Droit civil et commercial européen : comment aborder les conflits de lois et de juridictions ?

Entretiens européens à Bruxelles

Consulter ici

L’avocat, la justice et l’environnement

Nouvelle Edition de l’Observateur de Bruxelles

Consulter le dernier numéro ICI

Nouvelle chronique européenne

Ecouter

Nouvelle Edition du rapport annuel 2024

Consulter ci-dessous

Le dernier numéro du LEB

Consulter ici
précédent
suivant

Médiateur européen / Transparence de la procédure législative / Documents du Conseil / Recommandations (Leb 829)

La Médiatrice européenne a publié, le 10 février dernier, des recommandations au Conseil de l’Union européenne concernant la transparence de la procédure législative au Conseil (disponibles uniquement en anglais). A la suite d’une enquête ouverte en mars 2017 et d’une consultation publique, la Médiatrice conclut à un défaut de transparence concernant les actes des organes préparatoires du Conseil, à savoir les groupes de travail et le COREPER. Tout d’abord, elle relève des incohérences et des approches divergentes s’agissant de l’enregistrement des prises de position des Etats membres au cours de ces discussions. La Médiatrice suggère, dès lors, l’adoption de lignes directrices à propos des documents que ces formations doivent produire et des informations que ceux-ci doivent contenir. Ensuite, étant donné l’importance de la publicité de la position des Etats membres et de la nécessité de renforcer la légitimité démocratique de l’Union européenne, elle recommande que le Secrétariat général du Conseil enregistre automatiquement l’ensemble des positions défendues par ceux-ci au cours de ces réunions. Ces documents devraient, selon elle, être rendus publics à l’initiative du Conseil et non seulement sur demande. Elle encourage également le Conseil à développer un système de pages Internet à jour pour chaque initiative législative, à l’image de l’Observatoire législatif du Parlement européen. Enfin, elle constate qu’apposer le sigle LIMITE par le Conseil sur les actes législatifs est quasi-automatique et que ce sigle n’est retiré aux documents dont l’accès peut être garanti que sur demande individuelle. La Médiatrice recommande le développement de critères clairs et connus publiquement en la matière et le contrôle du bien-fondé de cette apposition, à un stade avancé de la procédure législative. (JJ)

© 2020 Copyright DBF. All Rights reserved. Mentions légales / Politique de cookies