Droit civil et commercial européen : comment aborder les conflits de lois et de juridictions ?

Entretiens européens à Bruxelles

Consulter ici

L’avocat, la justice et l’environnement

Nouvelle Edition de l’Observateur de Bruxelles

Consulter le dernier numéro ICI

Nouvelle chronique européenne

Ecouter

Nouvelle Edition du rapport annuel 2024

Consulter ci-dessous

Le dernier numéro du LEB

Consulter ici
précédent
suivant

Ententes / Restriction par objet / Infraction unique et continue / Obligation de motivation / Arrêt du Tribunal (Leb 885)

Le Tribunal de l’Union européenne valide le constat de la Commission européenne selon lequel HSBC avait participé à une infraction au droit de la concurrence mais annule l’amende prononcée pour insuffisance de motivation (24 septembre)

Arrêt HSBC Holdings e.a. c. Commission, aff. T-105/17

Saisi d’un recours en annulation par HSBC à l’encontre de la décision C(2016) 8530 final de la Commission, le Tribunal considère que la Commission a retenu à juste titre la qualification d’infraction par objet ainsi que d’infraction unique et continue s’agissant du comportement de HSBC. Concernant le montant de l’amende infligée, le Tribunal relève que la Commission a déterminé la valeur des ventes servant de base au calcul de l’amende en utilisant un modèle chiffré, avec comme point de départ l’ensemble des flux de trésorerie reçus au titre des produits dérivés de taux d’intérêt libellés en euros, auquel elle a appliqué un facteur de réduction. Le Tribunal constate, néanmoins, que la Commission n’a pas suffisamment explicité les raisons qui l’ont conduite fixer le taux de réduction à ce niveau. Partant, le Tribunal considère qu’il n’est pas en mesure d’exercer son contrôle sur cet élément qui a eu une incidence significative sur le montant de l’amende prononcée et annule l’amende infligée à la requérante. (JD)

© 2020 Copyright DBF. All Rights reserved. Mentions légales / Politique de cookies