Droit civil et commercial européen : comment aborder les conflits de lois et de juridictions ?

Entretiens européens à Bruxelles

Consulter ici

L’avocat, la justice et l’environnement

Nouvelle Edition de l’Observateur de Bruxelles

Consulter le dernier numéro ICI

Nouvelle chronique européenne

Ecouter

Nouvelle Edition du rapport annuel 2024

Consulter ci-dessous

Le dernier numéro du LEB

Consulter ici
précédent
suivant

Responsabilité non-contractuelle de l’Union / Obligation de diligence / Délai raisonnable / Arrêt du Tribunal (Leb 966)

Le recours contre l’inaction de la Commission européenne alors qu’elle était saisie d’une plainte pour des manquements présumés de la France au droit de l’Union européenne est rejeté (1er décembre)

Arrêt Union syndicale Solidaires des SDIS de France et DOM/TOM c. Commission, aff. T-152/21

Le Tribunal de l’Union européenne rappelle que la responsabilité non contractuelle de l’Union peut être engagée lorsque plusieurs conditions cumulatives sont réunies. Tout d’abord, le comportement reproché à l’institution doit être illégal. Ensuite, le requérant doit apporter la preuve de la réalité du dommage. Enfin, il doit exister un lien de causalité entre le comportement allégué et le préjudice invoqué. Or, le Tribunal observe, d’une part, que l’absence de réponse sur l’avancement de la plainte, un an et demi après son introduction auprès de la Commission, ne saurait suffire pour constituer une violation suffisamment caractérisée de l’obligation de diligence. D’autre part, le Tribunal rappelle que le caractère raisonnable de la durée d’une procédure administrative doit être apprécié en fonction des circonstances qui sont propres à chaque affaire. A cet égard, la requérante n’a pas fourni d’éléments précis permettant de démontrer que le principe du respect d’un délai raisonnable avait été violé. Partant, le Tribunal rejette le recours. (ND)

© 2020 Copyright DBF. All Rights reserved. Mentions légales / Politique de cookies