Droit civil et commercial européen : comment aborder les conflits de lois et de juridictions ?

Entretiens européens à Bruxelles

Consulter ici

L’avocat, la justice et l’environnement

Nouvelle Edition de l’Observateur de Bruxelles

Consulter le dernier numéro ICI

Nouvelle chronique européenne

Ecouter

Nouvelle Edition du rapport annuel 2024

Consulter ci-dessous

Le dernier numéro du LEB

Consulter ici
précédent
suivant

Mandat d’arrêt européen / Peine complémentaire / Procédure préjudicielle d’urgence / Arrêt de la Cour (Leb 857)

L’absence de mention d’une peine complémentaire dans un mandat d’arrêt européen n’a pas d’incidence sur l’exécution de cette peine dans l’Etat membre d’émission à la suite de la remise de la personne concernée (6 décembre)

Arrêt IK, aff. C-551/18 PPU

Saisie d’un renvoi préjudiciel par le Hof van Cassatie (Belgique), la Cour de justice de l’union européenne précise que la peine complémentaire n’a pas été ajoutée après la remise de la personne concernée et a été prononcée pour la même infraction et par la même décision judiciaire que la condamnation à la peine principale. Elle considère, par ailleurs, que la décision-cadre 2002/584/JAI ne saurait être interprétée en ce sens qu’elle impose à l’autorité judiciaire d’émission d’informer l’autorité judiciaire d’exécution, après que cette autorité a accueilli la demande de remise, de l’existence de la peine complémentaire afin que ladite autorité adopte une décision quant à la possibilité d’exécuter cette peine dans l’Etat membre d’émission. (MG)

© 2020 Copyright DBF. All Rights reserved. Mentions légales / Politique de cookies